연규홍 교수  ©김재모 기자

또한 '동성애 문제'에 있어 "예수 그리스도의 사랑 안에서 사회적 약자와 소수자에 대한 관심으로 받아들이지 교리적으로 수용하는 것은 아니다"며 "WCC는 성적 유희로서의 동성애는 단죄가 마땅하지만 생물학적 경향의 성적 소수자들에 대하여는 좀 더 논의가 필요하다는 입장이다"고 전했다.
연 교수는 "공동선언의 1, 2항은 비판적으로 수용하고 3, 4항은 보다 본질적인 문제에 집중해서 논박을 했어야 했다. 우리가 근원적으로 논구하고 토론해야 할 사항은 1,2항의 문제보다 3, 4항의 문제이다"며 "철저한 검토 없이 WCC 공동선언을 무조건 폐기하자는 것은 학문적인 무책임이다"고 밝혔다.
이어 그는 'WCC 공동선언'을 둘러싼 핵심 쟁점이었던 '개종전도반대' 조항에 대해서 "WCC는 불신자의 개종(conversion)을 반대한 적이 없다. '양 도둑질'을 하는 개종전도를 금지하는 것이다"며 "WCC 공동선언의 '개종전도금지반대' 조항은 WCC의 관점을 무시하고 과거의 전도방식으로 돌아가겠다는 선언인 것이다"고 보았다.
연 교수는 "WCC 가 주창하는 '개종전도'는 그리스도의 역사 속에서 의례와 전통이 다른 그리스도교 교파들을 향한 '양 훔치기'나 힘에 의한 제국주의적 공격적인 전도가 되어서는 안 된다는 것이다"며 "유일한 구세주이신 예수 그리스도의 선교는 이웃종교(타종교) 안에 깊이 들어가서 사랑과 봉사로서 전해져야 하기 때문이다"고 밝혔다.
그는 "WCC 공동선언의 핵심 문제는 4항의 성경의 절대무오와 축자영감설이다"며 "WCC반대론자들은 웨스터민스터 신앙고백에 근거하여 하나님의 말씀인 예수 그리스도보다 성서 문자 무오주의와 축자영감설로, 기록된 성서를 절대화한다"며 "그러나 하나님의 말씀인 예수 그리스도가 성서의 문자에 갇혀있는 것은 아니다. 하나님의 말씀은 성서에 있지만 성서에 갇혀있지 않고 자유롭다"고 주장했다.
또한 원 교수는 "성서 원문이 존재하지 않는 오늘에 있어 번역된 성서 문자 그 자체에 표준을 두는 것은 무모하고 독선적인 횡포이다"며 "오직 성서의 중심인 사랑과 관용, 그리고 이해의 예수 그리스도가 절대 표준인 것이다"고 전했다.
그러면서 그는 "WCC의 공동선언을 둘러싸고 드러난 한국교회의 분열의 실상을 진솔하고 인정하고 그 분열된 현실에서부터 한국교회는 WCC에 대한 이해를 새롭게 해야 한다"고 말했다.

김흥수 교수  ©김재모 기자